日本も死刑制度廃止を
EU-Japan Summit: time to abolish the death penalty ― アムネスティ・インターナショナルが、日欧首脳会議の席上でEUが日本政府に死刑制度の廃止を働きかけるよう呼びかけている。4月20日付けで発表されたもの。アムネスティの日本のサイトには、この記事を書いている時点で翻訳は掲載されていない。
取り調べ時の自白の強要により冤罪で死刑に処せられる人が存在することのほか、世論から死刑制度を隠蔽するために処刑が執行されてからその事実が公表されること、外部との接触をほぼ完全に絶たれたまま何十年も独房に収容されるために精神疾患を患う死刑囚もいることなどが具体的な問題点として指摘されている。
アムネスティは、死刑制度廃止が国際的な流れになる中、世界の人道援助に大きく貢献している日本がこの基本的な問題点を持ち続けていることを遺憾だとし、日本がヨーロッパ委員会（Council of Europe）でのオブザーバとしての地位を剥奪されかねないことを梃子にEUが日本への圧力を強めるように要請している。
私は今まであまり死刑制度のことについて、しっかりと考えたことがなかったのですが、この記事を書くにあたり、検索していて、とても心惹かれる考察に出会いました：「どん底あるいは青い鳥。」ブログの「死刑はないのがあたりまえ」。トラックバックをお送りします。
2006年 4月 24日 午前 12:00 | Permalink | この月のアーカイブへ
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/12988/9731489
この記事へのトラックバック一覧です： 日本も死刑制度廃止を:
» [メモ]死刑：ＥＵ・日本首脳会議：死刑廃止の時（アムネスティ） トラックバック 馬骨亭日乗 la dua
アムネスティインターナショナルの緊急行動ネットワーク網から本日届いたメールを転載。 「壊れる前に…」の「日本も死刑制度廃止を」で取り上げられた記事の日本語訳と思われます。トラックバックします。 ... 続きを読む
受信： 2006/04/27 22:07:56
» 死刑について、G.N.氏に反論 トラックバック りゅうちゃんミストラル
死刑廃止について、以下のような意見がある。みなさん、すみません。ゴメンナサイ（戦争に反対する市民の会）この記事の結びは以下のようになっている。＞意見を聞かせてください。では私の意見をここに書く。まさか自分から意見を求めたのだから真摯な態度をとるだろう。...... 続きを読む
受信： 2006/05/02 20:26:48
コメント
政府・与党は“現代版治安維持法”ともいえる「共謀罪」の審議入りを強行し、28日に採決しようとしています。
権力者が意のままに人を「犯罪者」に仕立て上げ、弾圧することができるというとんでもない法案です。
もし、この法案が成立したら、この国は長い暗黒時代に突入し、多くの人が犠牲になるでしょう。
何としても成立を阻止し、廃案にしなくてはなりません。
一人でも多くの人に伝え、反対運動を盛り上げていきましょう！
共謀罪（キョウボウザイ）ってなんだ？
http://kyobo.syuriken.jp/
共同行動ONLINE
http://www.hanchian.org/
盗聴法・共謀罪に反対！ 盗聴法に反対する市民連絡会
http://tochoho.jca.apc.org/
共謀罪反対 THE INCIDENTS (Alternative Version)
http://incidents.cocolog-nifty.com/the_incidents/
雑談日記（徒然なるままに、。）
http://soba.txt-nifty.com/zatudan/
投稿 kuroneko | 2006/04/24 18:58:32
TBありがとうございました。
「EU-Japan Summit: time to abolish the death penalty」は見つけられなかったので助かりました。
ブログ検索してみても、死刑廃止を訴えるブログは本当に少ないですね。
みな殺せ殺せの大合唱で。
これからもよろしく御願いします。
投稿 鈍青 | 2006/04/24 22:11:04
kuronekoさん、私は共謀罪のことをほとんど知らないので、リンク先等で勉強します。ありがとうございました。職業がら、教育基本法のほうも非常に気になります。
鈍青さん、鈍青さんのブログに一目惚れしてしまいました。（はあと）
投稿 うに | 2006/04/28 9:43:58
アムネスティ日本サイトの「最新ニュース」に載っていました。直接のURLは：
http://www.amnesty.or.jp/modules/news/article.php?storyid=127
投稿 juki | 2006/04/28 22:49:18
jukiさん、コメントとトラックバックありがとうございました。
官邸のサイトに出ているサミット後の記者会見記事を見るかぎり、死刑制度の話は出なかったみたいですね。
http://www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2006/04/24kyoudou.html
投稿 うに | 2006/04/29 10:49:55
以前、私のブログでも死刑廃止を訴える記事を書いたことがあったのですが、あまりにも感情的に反発するコメント（例：「お前はそれでも人間か！」など）が多くて、その記事を非表示にしたという、あまり面白くない過去があります。
私は別に死刑存続論を頭から否定するつもりはありません。むしろそのように主張される人たちの心情は理解しているつもりです。
ただ、理性を失った誹謗中傷はちょっとね・・・。
まだ、死刑制度について正面から議論できる段階にきていないのかもしれませんね。
投稿 デミアン | 2006/05/09 10:51:29
デミアンさんのところは本で紹介されたりしたから、いろんな人が来るんじゃありませんか。「有名税」みたいなもの？ 私のところは読んでくれる人が少ないので、変な人はほとんど来ません。（読んでくださるかた、コメントを寄せてくださるかた、いい人ばかりで本当に感謝しています。）
投稿 うに | 2006/05/09 12:56:24
死刑廃止論者のお決まりの屁理屈をご紹介します。
１．死刑は世界の趨勢である
多数の先進諸国が死刑廃止へ向かっていることを取り上げて、死刑廃止はハイカラ理論であると説く。
■これは、他国がそうなら日本もそうすべきという理論
他国が戦争したら日本も戦争するべき
他国が悪ければ、日本も悪くてもいい
という幼稚なへぼ理屈です
２．冤罪の責任は誰が取る？
冤罪の発生原因は死刑制度とは無関係。
冤罪を言うなら、すべての刑罰を無くさなければ意味がない。
すなわち、冤罪の可能性があるから犯罪者を取り締まらなくていい、野放しにしていいというのと同じ。
やはり幼稚なこじつけ
３．大衆はマスコミに煽られて『殺せ！』『殺せ！』を大合唱する
あまりにも人を馬鹿にした傲慢なこじつけ
自分が幼稚なことに気がつかないで、人々が馬鹿だという救いようのない屁理屈
これを主張する人は世の中にとって不要な人で、死刑にしたほうがいい。
４．更生
殺人犯の更生とは何か？
人を殺さないということか？
人を殺しても、その後人を殺さなければそれでいいという愚者のへぼ理屈
ということで、死刑廃止を主張する人は全く根拠がないにもかかわらず、あたかも律法的理論がなされているかのように虚偽を主張する人たちです。
惑わされないように注意してください。
投稿 パスカル | 2008/05/17 23:56:07
私に向けられた反論というより、どこかに書かれていたものを貼り付けている感じがしますが…
1. 意見をファッション性に還元してしまう人と議論できるとは思えないのですが、普遍的な問題に関して、自分の国の外の意見も参考にするのは当たり前のことです。
2. 他の刑罰は、後日、冤罪が明かになった場合、償いが可能かもしれませんが、死刑は償いの可能性を完全に否定します。
3. この部分は意味が分かりませんでした。単に最後の一文が言いたいだけなら、答える努力をする必要性も感じませんし、今後あなたからのコメントを掲載することの妥当性も感じません。
4. 生産的な市民、善をなす市民、社会に貢献する市民になりうる、という意味だと思います。
投稿 うに | 2008/05/18 9:38:49
>1. 意見をファッション性に還元してしまう人と議論できるとは思えないのですが、普遍的な問題に関して、自分の国の外の意見も参考にするのは当たり前のことです。
普遍的な問題なのか意味不明？
律法学者が陥りやすい点でしょう
法はそもそも普遍的なものであるわけがない。
他国を参考にするのはいいが、他国がそうだから死刑廃止は当然だと主張する人が多い。
その矛盾に気がついていただけないのか？
なにがなんでも死刑廃止だからでしょうか？
＞2. 他の刑罰は、後日、冤罪が明かになった場合、償いが可能かもしれませんが、死刑は償いの可能性を完全に否定します。
死刑以外なら冤罪があってもいいという理屈にもなっている。
冤罪問題は刑罰と別次元で議論すべき。
よく、冤罪を主張する方は密室での少年審判で事実誤認が発生することを無視する。
事実誤認を言わず、冤罪のみを主張する矛盾を指摘されると逃げる。
これ、普通理解できると思うけど・・・・
＞今後あなたからのコメントを掲載することの妥当性も感じません。
矛盾を指摘されると避けるわけですね
＞4. 生産的な市民、善をなす市民、社会に貢献する市民になりうる、という意味だと思います。
殺人を犯した人に更生理由で刑罰を論じる意味があるのか？
ということに理解できないのか、避けているのか？・・・・・・・・・・・・・
更生は普通に生活するというだけ
人を殺した人を更生というのは不適切ではないのか？
更生という言葉を使うのに慣れていて、意味が乖離している
これは、律法家や人権派が陥るパターンで
手段と目的の転倒しているということ
指摘すると摩り替えて本筋を避ける
まずくなると反論を受け付けないといい
都合のいい意見だけで満足する
福島瑞穂氏の意見を聞いて、矛盾があると誰も思うが、本人はまともな意見を言っているつもりでいるようだ。
これと同じ。
もっとも、福島さんは人権派という既得権益保持者を代表してへぼ理屈をこねているだけだが・・・・・
投稿 パスカル | 2008/05/30 6:38:28
あなたの論点１について：
何が普遍的か説明してさしあげたほうがいいかもしれませんが、やめておきます。それは、私が「自分の国の外の意見も参考にするのは当たり前」と主張し、あなたが「他国を参考にするのはいい」と認めているので、この点についての議論には決着がついているからです。
論点２について：
> 死刑以外なら冤罪があってもいいという理屈にもなっている。
そういうふうに解釈するのを「へりくつ」と言うと思うのですが… 死刑に処された人の冤罪は晴らしようがなく、生きながらえた人の冤罪は晴らされる可能性があります。しかし、それは生きながらえた人について冤罪があっていいという意味にはなりません。
３についてあなたが書いた：
> 矛盾を指摘されると避けるわけですね
あなたが読解力のない人なのか、詭弁家なのか分かりませんが、あなたが３の最後で「これを主張する人は世の中にとって不要な人で、死刑にしたほうがいい」と書いたのに対し、「単に最後の一文が言いたいだけなら、答える努力をする必要性も感じませんし、今後あなたからのコメントを掲載することの妥当性も感じません」と書いたのだという流れが把握できていますか？ 私はあなたから矛盾を指摘されてもおらず、逃げてもいませんよ。
４について：
私は「更生は普通に生活するというだけ」ではなく、それ以上の価値のある市民になることを意味すると思うと書いたのですが、伝わっていないみたいですね。
その他：
私はあなたの考えを世に広めるためにお金を払ってブログを作っているわけではありません。ご自分で日記でも公開して、そこに考えを書いてください。今のままではあなたの文章は独善的だとしか思えませんが、反論したり例証したりするのにリンクを使えば、少しはわかりやすくなるかもしれません。
投稿 うに | 2008/05/30 11:14:46
パスカルさん、
あなたのコメントを削除しました。理由は、5月30日の私のコメントの最後の段落を参照してください。
くりかえしますが、私はあなたの独善的な意見を世に広めるためにこの場を設けているわけではありません。
投稿 うに | 2008/07/06 9:37:30